注目されたバンクーバーオリンピックの女子フィギュアシングルで、キム・ヨナが歴代女子最高得点をマークして圧勝しました。前評価でもダントツの金メダル候補で、物凄いプレッシャーの中、完璧な演技をしたキム・ヨナは素晴らしいと思います。
そして、日本の浅田真央は多少ミスはあったもののトリプルアクセル2回を決めて、結局は下馬評通りの銀メダルを獲得。順位は2位ですが、キム・ヨナに劣らず素晴らしい演技だったと思います。
しかし、採点内容についてはいろいろと論議が起こっているようです。端的に言うとキム・ヨナのGOE(出来栄え点)が高すぎるという指摘。だからといって「八百長だ！」、「審判買収だ！」とするのは早計すぎるけど、単純にGOE合計点を比較すると明らかにキム・ヨナだけブッチギリで高い。
男女ベスト8のFPのGOE合計点
17.40 [女1] キム・ヨナ
10.20 [女6] Laura LEPISTO
09.64 [男1] Evan LYSACEK
08.82 [女2] 浅田真央
08.50 [女4] 長洲未来
07.68 [男2] Evgeni PLUSHENKO
07.40 [女8] 鈴木明子
06.46 [男6] Johnny WEIR
05.76 [男7] 織田信成
05.30 [女5] 安藤美姫
05.24 [女7] Rachael FRATT
04.60 [男5] Patrick CHAN
04.42 [女3] Joannie ROCHETTE
03.20 [男3] 高橋大輔
02.58 [男4] Stephane LAMBIEL
-2.70 [男8] 小塚崇彦
八百長だといいたくなる気持ちもわかる異常な高得点。それでも、スノーボード男子ハーフパイプのショーン・ホワイトぐらい圧倒的な演技をしたら皆納得したでしょう。他のどの選手もできない最高難度の技を決めて素人目にも次元の違う演技をしたショーン・ホワイトは、むしろ異常な高得点を出さなければ納得されないくらいでした。
それに対して、キム・ヨナはどうだったかというと、確かにノーミスでレベルの高く、トリプル・ルッツはすごいらしいが、そこまで圧倒的な印象はありません。それなのにこの圧倒的な点差！今回のFPで浅田真央にミスはあったけど、仮にノーミスで演技を終えてもキム・ヨナには勝てそうもない点差でした。
浅田は回転不足をとられた３回転フリップ、１回転になってしまった３回転トーループを仮に決めていたとしても、技の基礎点は合計８点程度しか増えない。二つのジャンプを成功させていれば、ＧＯＥや演技構成点が上積みされたかもしれない。しかし、金妍児とのフリーでの２０点弱の差は埋まらなかった。
素人目に見て女子では他の誰も飛べないトリプルアクセルを2回飛んでも勝てないというのは競技としてどうなのかな？と思います。
そもそも、フィギュアスケートのように美しさを競う採点競技というのは公平に得点をつけることは難しいです。陸上のようにどっちが速いか？どっちが高いか？とかサッカーやテニスのような勝負であれば勝敗はかなり公平につけることができます。じゃあ、体操とか水泳の飛び込みとか採点競技はなくした方がいいのか？というとそうは思いません。白黒はっきりつけて評価することで競技のレベルが飛躍的に伸びることは確かだからです。
だから、もともと客観的な評価の難しいフィギュアスケートを四苦八苦して評価基準を設けたのはいいと思うのですが、もう少し改善の余地があると思います。問題は、フィギュアスケートが競技として何を目指すのか？というと美しさではなく技術の向上だと思うのですが、それが今の採点方法では反映されてないという点です。美しさを目指すなら明確な評価基準を決めず、アイスショーとかの興行行為に任せればいいと思います。いろいろ批判はありますが、フィギュアスケート競技は難しいジャンプを成功したとか難しいスピンをしたとかで順位を決めるほうが、今後のフィギュアスケートの発展にはよいと思います。
今回の女子フィギュアの採点に文句を言うと韓国に対する日本の嫉妬のように見えますが、現在の評価基準の問題点は、日本だけじゃなくて以前から指摘されてました。男子でも4回転を一つも跳ばずに金メダルが取れることについて、銀メダルになったプルシェンコが苦言を呈しています。難度の高い技への挑戦に消極的になる採点方法は今後のフィギュアスケートの発展に障害となるでしょう。
また、ジャンプの回転が足りないなどのジャッジも万人に納得がいくものではないらしく、中継を見てても解説が「これは・・・こちらからみると3回転してるように見えるんですけどね。ただ、ジャッジがどういう判断をするか・・・」とかとにかく歯切れの悪い解説ばかりでした。よっぽど不可解な判定をされまくってるんでしょうね。
アンサイクロペディアのフィギュアスケーターの項目がおもしろいと話題になったけど、そこの記述もこの不可解っぷりに対する皮肉がたっぷりでおもしろかった。
略記 読み 説明 < ダウングレード 尖った見かけ同様ぐさぐさと心に突き刺さる「ジャンプの回転が足りてませんよ～」という陰湿なクレームマーク。「お前の頭の方こそ回転不足なんじゃねぇ～のか？」とジャッジに悪態をついたところで腹の虫は収まらない。「プレローテーションが…」とかいう話を始めるやつがいたら、泥沼技術論になるので無視してゲームを続けた方が吉。
納得できない場面がよっぽど多いんだろうな。
今後もいろいろ調整はされるんだろうけど、今後の改正の方向としては芸術点のような部分はウェイトを軽くし、難度の高い技が成功すれば圧倒的に有利になるような配点にして欲しいなと思います。
