ルミネの江口寿史のトレース問題は肖像権じゃないのよね？

ルミネのイベントで 江口寿史が無断で写真を使ってた話題なんですが「肖像権」の問題だという言及があって違和感を覚えました。法律の専門家ではないのでにわかの知識ですがこの件について肖像権は関係ないのでは？と思います。

私の浅はかな知識だと肖像権というのはプライバシーの権利に含まれるもので勝手に顔写真を公表されるとプライバシーの侵害となります。身バレされたくないので顔隠して活動しているVチューバーの顔写真を公開するのは、典型的な肖像権の侵害といえるでしょう。また芸能人は顔が売り物なので他人に勝手に利用されるのは困ります。ファンが自分で撮った写真でもアイドルの写真を勝手に売るのは肖像権の侵害となります。著作権は撮った人が有するので著作権の侵害ではないです。

そういう前提で考えると、この件に関しては絵を見ても誰なのかはわからないのでプライバシーは侵害されていないように思います。本人ですらこれ私じゃない？ってようやく気づく程度です。江口氏本人が認めたからはっきりしたけど「いやいや偶然です」と突っぱねたらとても似ているとしか言えません。第一、似顔絵には肖像権は適用されないんじゃないかと思います。例えば政治家の風刺画なんか誰なのか明示的ですが本人の許可は取っていません。日本の裁判では撮影が認められていないので裁判での被告の様子がスケッチで公開されますがあれも本人の許可取ってないと思います。もし似顔絵で肖像権の侵害が認められるならあれもできないんじゃないかと思います。

この件は似顔絵というわけではなく、写真がトレースじゃないかと思うくらいにそっくりな絵が公開されました。この場合、問題になるのは肖像権ではなく著作権でしょう。写真にも撮った人の著作権があります。もし撮った人がモデルと同じでなければ訴えられるのは撮影者です。自分の著作物を勝手に商用利用されたということで権利侵害があったと言えそうです。

おそらく本件は自分で撮影したものでいずれにせよ権利者だと思いますが、当人のコメントは「わたしはわたしだけのものであり、人間としてさまざまな権利を有しております。」でやっぱり著作権の問題ではない認識のような気がします。実際にはどうなのか詳しい人がいたら聞いてみたいです。

この件は心情的に不快感があり問題があることはわかるのですが、いろいろコメント見てると肖像権についての認識が人によってかなりブレブレだということも気になりました。